Гражданские (экономические) дела

Адвокат Галуза В.С. успешно защитил интересы клиента, выполняющего работы по разработке дизайн-проекта. Из представленных документов следовало, что клиент по заданию заказчика разработал дизайн-проект, оказал услуги авторского сопровождения, однако заказчик отказался от оплаты, мотивируя тем, что работы в действительности выполнены не были, а услуги авторского сопровождения не оказывались.

На основании собранных дополнительных доказательств, получении заключения специалиста адвокатом было подготовлено соответствующее исковое заявление. По результатам рассмотрения дела суд согласился с доводами клиента и удовлетворил заявленные требования.

Адвокат Галуза В.С. успешно представил интересы клиента по спору о взыскании суммы предварительной оплаты с контрагента Российской Федерации в связи с недопоставкой товара.

Изучив особенности законодательства и судебной практики Российской Федерации, адвокат подготовил заявление о взыскании задолженности в порядке упрощенного производства. После подачи заявления контрагент РФ вступил в переговоры с клиентом, по результатам которых было заключено мирового соглашение.

Адвокат Галуза В.С. успешно защитил интересы клиента по оспариванию сделок по дарению недвижимости при наличии задолженности по исполнительным производствам. По результатам изучения документов адвокатом было подготовлено исковое заявление об установлении факта ничтожности сделок по причине их мнимости.

В ходе судебного заседания по содействию суда были получены доказательства, свидетельствующие о том, что действия сторон сделки (матери и сына) были направлены на создание видимости реального дарения актива, а не реальное создание правовых последствий.

По результатам рассмотрения дела суд согласился с позицией клиента и удовлетворил исковые требования в полном объеме. В последующем должник погасил клиенту большую часть задолженности.

Адвокат Галуза В.С. успешно отстоял интересы клиента в споре с потребителем по вопросу расторжения договора, взыскания уплаченных сумм и компенсации морального вреда. По результатам изучения ситуации адвокатом была подготовлена правовая позиция и представлены суду доказательства, подтверждающие доводы клиенты.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований потребителя, констатировав, что клиент вправе вносить изменения в расписание занятий в одностороннем порядке, поскольку такое право предусмотрено публичной офертой фитнес-центра.